En este episodio Premium me siento con Emilio Cano y Joan Boluda para afrontar una pregunta que muchos creadores llevamos demasiado tiempo aplazando: ¿sirve todavía de algo publicar nuestros enlaces en Twitter y en el resto de redes sociales?
Son 47 minutos y 59 segundos de conversación sobre algoritmos que esconden enlaces, audiencias que ya no comparten como antes y plataformas nuevas que prometen recuperar algo de lo que perdimos. Los tres llegamos con estrategias muy distintas, desde la participación diaria hasta la automatización completa, y eso convierte la charla en un buen choque de prioridades.
Si alguna vez has publicado algo importante y has sentido que nadie llegaba a verlo, este episodio parte exactamente de esa frustración. → Apúntate al Premium para escucharlo
Lo que cuentan Emilio Cano y Joan Boluda
- La lectura de Emilio sobre el duelo colectivo por el antiguo Twitter y por qué no basta con encontrar otra plataforma que se le parezca.
- Qué valor puede conservar una publicación con poco alcance cuando funciona como punto de encuentro para una conversación posterior.
- La diferencia entre estar de forma nativa en una red social y limitarse a distribuir contenido automáticamente para mantener una presencia mínima.
- Cómo decide Emilio qué canales atiende, cuáles deja fuera y qué espera obtener de cada uno de sus podcasts.
- La perspectiva de Joan sobre el desgaste natural de todas las redes cuando aumenta la oferta de contenido y cae la atención disponible.
- Por qué Joan considera algunas publicaciones un factor casi higiénico para una marca, aunque no sean su principal vía de crecimiento.
- El dilema entre perseguir alcance, generar diálogo, ofrecer una señal de actividad o avisar con fiabilidad a una audiencia existente.
- La idea de una identidad social interoperable y las limitaciones que todavía separan a Mastodon, Threads, Bluesky y otras plataformas.
Lo que pongo yo sobre la mesa
- Las diferencias que observo entre Twitter, Bluesky e Instagram al compartir contenidos de No es Asunto Vuestro, NordicWire y GuideDoc.
- Por qué una cuenta aparentemente abandonada puede perjudicar la percepción de un proyecto, incluso cuando su actividad social genera pocas visitas.
- Mi necesidad de conservar un espacio de texto para compartir ideas cotidianas, bromas y observaciones que no encajan en un podcast o un vídeo.
- La duda que atraviesa todo el episodio: si debemos reconstruir audiencia en Bluesky o aceptar que las redes ya no son una vía razonable de descubrimiento.
- Qué señales me hacen distinguir entre una publicación que aporta un pequeño impulso y otra que solo está cubriendo el expediente.
La conversación va más allá de decidir entre Twitter y Bluesky. Hablamos de objetivos, atención, comunidad y del coste real de mantener una estrategia cuando eres un creador sin un departamento para cada plataforma. → Escucha el episodio completo en el Premium
Menciones y herramientas del episodio
- Emilio Cano: podcaster y creador de Emilcar Daily, Weekly y Sujétame el micro.
- Joan Boluda: emprendedor, consultor y creador del podcast Marketing Online.
- Bluesky: una de las alternativas centrales en la conversación sobre comunidad y texto.
- Mastodon y ActivityPub: el ecosistema descentralizado que aparece al hablar de interoperabilidad.
- Threads y Twitter: plataformas comparadas por su tratamiento de enlaces y su capacidad para generar conversación.
- Zapier, IFTTT y Metricool: herramientas mencionadas para programar y automatizar publicaciones.
- Openvibe: aplicación para consultar y publicar en varias redes desde un mismo lugar.
- Telegram, Discord y LinkedIn: canales con funciones distintas para avisar, conversar o generar oportunidades.
- Spotify: su sistema de comentarios entra en el debate sobre dónde está ocurriendo ahora la conversación alrededor de los podcasts.
- Nuria Coll y los podcasts Premium: una mención final que abre otra conversación sobre precios, conversión y descubrimiento.
Este es el índice, no la conversación
Aquí tienes los temas y las herramientas. Las posiciones de Emilio, Joan y Víctor, sus diferencias, los casos que comparan y las decisiones que toma cada uno están dentro de los 47 minutos del episodio Premium.